2025年10月13日至10月17日，在李文翎、袁振杰、滕丽、陈晓亮、陈晓越、杨蓉和黄剑七位老师的带领下，24级地规和地信专业的同学们进行了为期五天的人文地理野外实习。开启了前往长沙、衡阳的人文地理野外实习。本次实习聚焦“中部城市的崛起之路”，旨在引导学生将课堂理论与区域发展的鲜活实践相结合，通过实地调研与专题汇报，深化对人地关系复杂性的理解。

一、实习路线与内容

本次实习的序幕，由广州开往长沙的高铁线拉开。沿途，同学们观察了粤湘两省在地理环境、土地利用及城乡景观上的差异。抵达长沙后，首先前往岳麓山文旅组团进行考察，并前往湖南师范大学地理科学学院进行专业学习和交流。本次实习特别邀请了湖南师范大学地理科学学院城乡规划系系主任、博士生导师朱佩娟教授为同学们带来题为《以人民为中心的城乡发展与规划实践——以长沙市为例》的专题讲座。朱教授身兼注册城乡规划师、住建部及湖南省多个规划专业委员会委员等要职，在城乡与社区规划领域拥有丰富的理论与实践经验。她结合“儿童友好城市”建设等亲身主持的项目案例，为同学们深刻剖析了当代城市规划中的人本主义思想，令大家获益匪浅。同学们受到朱老师鼓舞和启发，在随后的热烈讨论中与导师一起，逐步厘清了调研的主题和方案。

图1 朱佩娟老师代表湖南师大欢迎广大师生

图2 朱佩娟老师开展主题讲座

次日，各小组围绕自选课题，在老师的指导下深入长沙的历史文化街区、商业中心与社区，全面展开自主实地调研。实习第三日，考察重点转向产业地理。首先参访了山河智能制造公司，作为中国高端装备制造业的代表，山河智能从长沙走向世界，为我们提供了一个观察地方企业如何通过技术创新与全球生产网络对接，实现产业链跃升的绝佳窗口。随后，团队前往潇湘电影集团，这里不仅是中国电影史上的重要坐标，更在当下积极探索“影视+文旅”、“影视+研学”的融合发展新模式。同学们得以在比较视野下，深入探究不同类型产业的集聚逻辑与空间生产机制。下午，团队统一乘车前往衡山南岳小镇。在南岳小镇，同学们聚焦宗教文化圣地的旅游空间生产、文化遗产保护等议题，继续进行城市考察与分组调研。实习最后一日，各小组以汇报形式分享了初步调研成果与实习心得，在热烈的学术讨论中，圆满结束了本次求索之旅。

图3-4 师生在山河智能制造公司参访学习

图5-6 师生在潇湘电影集团参访学习

二、实习思考与收获

带着问题出发，在行走中求解。在高强度的实地调研和深度思考中，同学们将理论与现实反复碰撞，逐渐形成了自己的洞见。实习最后一日，24级地规与地信专业的21个研究小组进行了精彩的成果汇报，其研究旨趣与核心发现，可凝练为以下四个方面：

图7 实习汇报题目

主题一：城市空间的生产——在记忆、文化与冲突中重塑

城市空间是社会记忆的载体，承载着特定的历史与集体认同。本次实习中，长沙潮宗街成为了我们理解这一命题的绝佳窗口。古丽则巴小组的调研发现，潮宗街的更新并非简单的推倒重建，而是在原住民、新商户与游客等多元人群的互动中，试图探索一条“人民街道”的实践路径。冯伟俊小组则通过多群体访谈，揭示了这种探索背后的空间博弈——即作为“生活场所”的地方感与作为“消费空间”的商业化逻辑之间的持续协商。程建威小组也观察到，这种博弈的结果，是一种新旧文化在此地的独特融合。同时，同时，谢森雄小组从历史地名的演变中，解读出区域从自然环境到行政沿革、经济活动的社会变迁轨迹。而将视野投向湘江两岸（付博文硕小组），岳麓书院的历史文脉与太平街的商业喧嚣形成鲜明对比，更让我们直观地感受到，在资本与媒介的介入下，空间是如何被差异化地生产与消费的。

主题二：解码“网红城市”——流量叙事与日常生活的调适

“网红”已成为理解当代长沙绕不开的关键词。周昱辰小组的研究揭示，政府在娱乐、文教、美食三大赛道上的系统性治理，是其从“网红”走向“长红”的重要推力。陈秀琳小组则从新媒体视角，拆解了茶颜悦色、坡子街派出所等城市IP的成功逻辑，指出了视觉符号、UGC传播和线上线下联动的重要性。然而，流量的喧嚣之下，文化之魂何以安放？陈翰威小组观察到，在高度媒介化的传播中，长沙的传统文化符号有被“碎片化”的风险。这种文化消费模式在橘子洲头得到了具体体现。许汶殷小组的研究发现，其红色精神正在经历一种双重叙事：中老年群体基于历史记忆产生情感认同，而青年群体则更多形成一种由数字媒介驱动的“打卡—分享”式符号认同。这揭示了红色文化在当代流量语境下的再生产过程。幸运的是，我们也在长沙看到了流量与日常生活的温情调适。朱伊凡小组的实证研究发现，在坡子街，本地居民主动顺应旅游节奏、错峰出行，而游客则自觉遵守公共规则、体验本地生活，形成了一种良性的“日常化”主客关系。这些调研共同说明，“网红城市”的生命力，既依赖于高超的流量叙事，更取决于其文化内核的深度与社会治理的温度。

主题三：地方经济的韧性——从本土风味到全球链接

一个区域经济的韧性，既体现在其深深植根于本土的独特性，也体现在其链接全球网络的能力。在长沙，我们清晰地看到了这两种力量的并行不悖。一方面，是以“风味”为核心的本土消费经济。林倩颍小组对长沙臭豆腐的研究，深入剖析了其“地方性”与“原真性”的构建机制，发现其独特的原料选取、制作工艺与地域的自然和民俗习惯深度绑定，凝结着地方群体的生活智慧与文化记忆。黄家颖小组则通过POI数据爬取与实地走访，从空间维度验证了这一饮食文化的落地逻辑：核心城区的店铺集聚与社区消费网络高度关联，而外围的点位分布则精准契合了旅游热点及人口密度特征。这种“风味”经济进一步延伸，成为了夜间经济的核心驱动力之一。杜俊华小组的研究便揭示了“食旅融合”如何通过美食的核心吸引力来刺激消费，并通过产业链溢出效应，激活了整个城市的夜间活力。另一方面，则是以高端制造为代表的全球生产网络。在对山河智能的调研中，戴迪晨小组看到了一个地方企业如何依托长沙的区位优势、产业政策支持与自身强大的技术创新能力，通过技术合作、市场拓展、国际标准对接等多种方式，成功嵌入全球高端装备制造的产业链。上述两个方面共同构成了长沙经济充满活力的图景。

主题四：城市治理的人本尺度与多元关怀

城市发展的最终落脚点，始终是“人”。本次实习的一系列研究，共同彰显了城市治理中不可或缺的人本尺度。许柏成小组通过对丰泉古井社区与马栏山片区的对比，从“一米高度”的视角审视了儿童友好型城市的建设路径与挑战。与之相呼应的，蒋宇森小组则将目光投向了银发族，发现了路牌引导、停车规划等亟待改善的“适老”需求痛点。范修阳小组则从更宏观的人民城市视角，观察到人口流动、土地利用和公共设施布局对居民日常生活的真实影响。对长沙夜间经济的系列研究（杜俊华、王天扬、许仲洧等小组），则揭示了其作为城市空间功能延伸，在承载经济消费与地方文化展示双重功能时的复杂性。此外，对潇湘电影集团“影视+研学”模式（陈嘉健小组）的探讨，以及刘睿希小组关于长沙与衡阳旅游吸引力差异的比较，最终都指向如何提升人的空间体验与文化获得感。这些研究共同说明，一个高品质的城市，不仅要有宏大的发展蓝图，更需在每一个细微之处，都贯穿着对人的多元需求的细致关怀。

图8-9 各小组围绕主题积极讨论

图10各小组进行实习汇报

五天的野外实习，同学们不仅印证了课堂所学，更在行走中磨练了观察、分析与解决问题的能力。围绕产业转型、城市更新、文化空间生产等核心议题，各小组在协作与交流中，完成了理论与实践的深度对话。这场实习是课堂的延伸，更是走向社会的起点，愿同学们带着这份从田野中汲取的养分，在未来的学术道路上行稳致远。